Entender la controversia detrás de los cambios en el DSM-5

Niña, reclinado, vallaLa Asociación Estadounidense de Psiquiatría ha aprobado cambios en la Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales , comúnmente conocido como elDSM. La quinta edición de la guía insignia para el diagnóstico psiquiátrico, que se publicará en mayo de 2013 y se conoce comoDSM-5, presenta varias revisiones controvertidas.

losDSMestablece criterios para el diagnóstico de enfermedades mentales. Debido a que los cambios al manual pueden afectar la cobertura del seguro para ciertos temas y ayudar a definir el comportamiento 'normal', los grupos de defensa a menudo se preocupan por el efecto que tendrán las adiciones y modificaciones. La última revisión no es una excepción.



Encuentra un terapeuta

Búsqueda Avanzada

Niños y salud mental
El diagnóstico de niños con afecciones de salud mental a menudo es peligroso debido a las preocupaciones sobre el estigma y el uso, o abuso, de drogas psiquiátricas . En un momento en que algunos grupos argumentan que se debe diagnosticar a menos niños con problemas de salud mental, elDSM-5agrega nuevos criterios de diagnóstico para niños. Aquellos mayores de 6 años que muestran irritabilidad o frecuentes arrebatos de ira ahora califican para un diagnóstico de trastorno de desregulación disruptiva del estado de ánimo. Si bien algunos profesionales de la salud mental enfatizan que este nuevo diagnóstico podría facilitar la planificación de una intervención temprana para los niños que tienen dificultades extremas para controlar sus emociones, algunos grupos de defensa han expresado su preocupación de que tal diagnóstico podría estigmatizar el comportamiento normal de la infancia o llevar a la prescripción de medicamentos innecesarios. drogas para niños pequeños .



Desorden del espectro autista
losDSM-5elimina el síndrome de Asperger, plegándolo en una categoría más amplia llamada desorden del espectro autista . Los diagnósticos de Asperger y autismo han aumentado constantemente durante los últimos años, y muchos niños con síntomas menos graves de autismo han sido diagnosticados con Asperger. losDSM-5, sin embargo, incorpora varios problemas similares al autismo, incluido el de Asperger, en el diagnóstico del trastorno del espectro autista. No todo el mundo está contento con este cambio. Muchas personas con Asperger ven el problema como parte de su identidad y no quieren que se agrupe con otros problemas. La APA, sin embargo, sostiene que este cambio hará que el diagnóstico del autismo sea más consistente y facilitará el acceso al tratamiento.

Duelo y depresión
Versiones anteriores delDSMincorporó una excepción de duelo en depresión diagnósticos. Esta exclusión impidió que los profesionales de la salud mental diagnosticaran a una persona que estaba sufriendo la muerte de un ser querido con depresión. losDSM-5, sin embargo, permite el diagnóstico de depresión en los afligidos. Los miembros de la APA argumentaron que la antigua excepción por duelo excluía a las personas en duelo que habían sido diagnosticadas con depresión crónica de ser diagnosticadas y recibir tratamiento para la depresión. Pero a algunas personas les preocupa que los nuevos cambios patologicen el duelo y conviertan el duelo normal, que a menudo se parece mucho a la depresión, en un diagnóstico de salud mental.



Otros cambios
losDSM-5agrega el trastorno de acumulación y excoriación, un diagnóstico para las personas que se pican compulsivamente la piel. La APA también rechazó varios trastornos propuestos, incluido el síndrome de alienación parental, el trastorno hipersexual y la depresión ansiosa. Si bien la APA enfatizó que las revisiones, como todos los cambios en elDSM—Tienen la intención de aclarar los criterios de diagnóstico y mejorar la coherencia en el diagnóstico, los grupos de defensa de la salud mental argumentan que muchos criterios de diagnóstico se han relajado y que elDSM-5aumentará el número de personas diagnosticadas con enfermedades mentales.

Que cambia alDSM¿te pareció más controvertido? Por favor comparte tus comentarios abajo.

Referencias:



  1. El síndrome de Asperger se eliminó del manual de la Asociación Estadounidense de Psiquiatría. (Dakota del Norte.).MedPage hoy. Obtenido de http://www.medpagetoday.com/Psychiatry/DSM-5/36206
  2. Gever, J. (sin fecha). DSM-5 obtiene la aprobación de la junta de APA.MedPage hoy. Obtenido de http://www.medpagetoday.com/Psychiatry/DSM-5/36206
  3. Gupta, P. (sin fecha). Cambios controvertidos para permanecer en DSM-5.Sala. Obtenido de http://www.salon.com/2012/12/02/controversial_changes_to_stay_in_dsm_5/
  4. Spiegel, A. (2012, 30 de noviembre). La votación del fin de semana traerá cambios controvertidos a la Biblia de los psiquiatras.NPR. Obtenido de http://www.npr.org/blogs/health/2012/11/30/166252201/weekend-vote-will-bring-controversial-changes-to-psychiatrists-bible

Copyright 2012 estilltravel.com. Todos los derechos reservados.

El artículo anterior fue escrito únicamente por el autor mencionado anteriormente. Los puntos de vista y opiniones expresados ​​no son necesariamente compartidos por estilltravel.com. Las preguntas o inquietudes sobre el artículo anterior pueden dirigirse al autor o publicarse como un comentario a continuación.

  • 10 comentarios
  • Deja un comentario
  • Kimberly J

    6 de diciembre de 2012 a las 11:41 AM

    Soy profesora y este artículo me hizo tropezar con la memoria de un alumno que tenía. Definitivamente estaba sobremedicado para que sus padres no tuvieran que lidiar con su comportamiento. Preferirían tenerlo apartado y ciegamente obediente que lidiar con su comportamiento real y quién era realmente. Fue muy triste para mí y me hizo preguntarme cuántos médicos recetan medicamentos a los niños solo para apaciguar a los padres y / o (lamentablemente) a los maestros.

  • Alguien

    29 de enero de 2013 a las 7:54 AM

    Estoy de acuerdo con Kimberly. Poner a niños pequeños inocentes en antipsicóticos / neurolépticos / tranquilizantes mayores que 'inhabilitan' su cerebro o antidepresivos con advertencias de la FDA que dicen que las drogas causan manía, suicidios y violencia es repugnante y está mal. No hay evidencia científica de 'desequilibrios químicos' en el cerebro, aparte de los que los psiquiatras están causando con sus medicamentos. Y una industria que intencionalmente intenta sacar provecho de estigmatizar y drogar a los más débiles de la sociedad puede estar generando grandes ganancias para sus miembros, pero está moralmente en bancarrota.

  • Parnella

    6 de diciembre de 2012 a las 3:29 p.m.

    No soy un experto, pero espero que estos cambios se hayan visto afectados con la ayuda y el apoyo de los resultados de la investigación y que ningún interés comercial, como las compañías de seguros, haya tenido influencia alguna. Nuestra comprensión de los trastornos cambiará con el tiempo, con más estudios e investigaciones realizadas. en ellos, pero poner ese cambio de una manera que beneficie a la mayoría de las personas debería ser el enfoque. La mayoría de las personas son clientes y pacientes en este caso.

  • Caer sobre

    6 de diciembre de 2012 a las 4:51 p.m.

    No veo de qué se trata tanto alboroto. Somos un campo en constante cambio y evolución, y deberíamos alegrarnos de que el espectro de diagnóstico sea mucho más amplio. Me alegra y tengo la esperanza de que los cambios signifiquen que muchas más personas que necesitan atención de salud mental continua y continua ahora tendrán acceso a esa atención, así como a respuestas para muchos de sus problemas con los que han vivido toda su vida. Sé que el cambio a veces puede ser difícil y aterrador, pero creo que este es un momento en el que el cambio será para mejor.

  • TIARA

    6 de diciembre de 2012 a las 11:28 p.m.

    Siempre habrá críticas, simplemente no es posible lograr que todos estén de acuerdo con cualquier posición que tomes, ya seas un individuo o un grupo. Estoy seguro de que muchas personas que critican los cambios en el nuevo DSM ni siquiera entienden la psicología / Pero mientras los cambios afectados se basen en la evidencia científica y la tendencia general observada, creo que deberíamos estar contentos con el producto final. ¿Quizás la APA debería realizar un estudio sobre las reacciones al nuevo DSM? Ahora que sería interesante !

  • Randi Salinas

    7 de diciembre de 2012 a las 1:49 AM

    Me desanimó ver algunas de las respuestas sobre este tema. A menudo me pregunto: 'Si tan sólo otros padres' pudieran ver lo que yo veo ', a mi hijo se le ha diagnosticado una desregulación grave del estado de ánimo y TDAH; y sus medicamentos incluyen: Risperdal (antipsicótico) y Adderall. Ella es medicada responsablemente con chequeos y terapia una vez por semana. Hizo incisiones en la muñeca cuando tenía menos de 4 años ... Esto es simplemente inaceptable. Pertenece a una familia amorosa de dos padres y recibe mucha atención. Me preocupa la abrumadora cantidad de estigma asociado a este consenso de niños afectados por enfermedades mentales ... si los niños de todo el mundo pueden tener diabetes ... ¿Por qué no pueden tener una enfermedad mental ...? Esto me deja atónito; sí, algunos niños están infradiagnosticados, pero lo que es más importante, más niños son MALDIAGNOSTICADOS ... verifique las estadísticas ... Aquí hay una pregunta: ¿preferiría que su hijo se suicidara o tomara medicamentos? Esto debería ser una obviedad. Además, por relevancia, mi hermana se suicidó a los 10 años en 2000, y pertenecía a una familia amorosa sin signos de abuso; Claramente, hubo un problema de depresión que no pudimos ver porque la gente en ese momento sugirió que ese problema era absurdo, y mi hermana fue la cuarta persona en el grupo de edad de 10 a 15 años en suicidarse en 2000. Reproducción con otras personas con antecedentes de enfermedad mental = mayor probabilidad de psicosis infantil en la descendencia. ~ Sigue mi blog para más opiniones e historias

  • Pascal

    7 de diciembre de 2012 a las 12:56 p.m.

    @Randi: Lamento lo de su hermana y siento empatía por su hija.

    Por favor, comprenda que no todo el mundo tiene el problema de la falta de diagnóstico o el diagnóstico erróneo. Hay y habrá casos de diagnóstico en los que no hay ningún problema. No hay forma de tener una regla general para esto.

    Lo mejor que podemos hacer es modificar nuestras prácticas médicas y métodos de diagnóstico para que se diagnostique a quienes tienen un problema y no a quienes no. Ese debería ser el objetivo final de DSM.

  • Randi Salinas

    7 de diciembre de 2012 a las 3:40 p.m.

    @Pascal - Tiene toda la razón al afirmar que no todo el mundo tiene el problema de la falta de diagnóstico y el diagnóstico erróneo; El DSM nunca complacerá a todos y esto lo sé; sin embargo, creo que el problema real son las personas que no tienen educación sobre este tema y le dan mala fama a la realidad de las enfermedades mentales infantiles.

  • Nate Watkins

    3 de mayo de 2013 a las 11:16 AM

    Firme esto si está en contra de los cambios del DSM 5: change.org/petitions/dsm-5-committee-dont-reduce-the-criteria-for-an-autism-spectrum-condition-in-the-dsm-5

  • sephora código de cupón 2014

    6 de marzo de 2014 a las 3:26 AM

    ¡Bonita! Esta fue una publicación extremadamente maravillosa. Gracias
    usted por proporcionar esta información.