El equipo de la Proposición 8, Ted Olson y David Boies, para luchar contra la prohibición del matrimonio en Virginia

Jonathan Ernst / Reuters

Los abogados Ted Olson (izquierda) y David Boies (derecha) han hecho de la igualdad en el matrimonio su causa.



WASHINGTON - Ted Olson y David Boies no han terminado de luchar en los tribunales por la igualdad en el matrimonio. El lunes por la mañana, anunciarán que se unirán a una demanda presentada en julio que busca anular la prohibición de Virginia sobre el matrimonio entre parejas del mismo sexo.

La Fundación Estadounidense para la Igualdad de Derechos (AFER) anunció la noticia durante la noche, luego de una reporte deEl Washington Post. AFER había respaldado la demanda legal de la extraña pareja contra la Proposición 8 de California en 2009 cuando ningún grupo legal LGBT establecido llevaría el asunto a un tribunal federal.



El 26 de junio, la Corte Suprema de los EE. UU. Desestimó una apelación de los partidarios de la Propuesta 8, y el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, escribió para la corte que las personas que presentaron la iniciativa en 2008 no tenían la autoridad legal ni la legitimación para presentar la apelación. . Dado que los funcionarios electos de California, los acusados ​​en el caso, se negaron a defender la enmienda, el fallo del tribunal de primera instancia de 2010 que anuló la enmienda se mantuvo y los matrimonios de parejas del mismo sexo se reanudaron en unos días.



Días después, el 1 de julio, Tony London y Timothy Bostic, una pareja que vive en Norfolk, Virginia, solicitaron una licencia de matrimonio al secretario del Tribunal de Circuito de la ciudad de Norfolk. Se les negó y, el 18 de julio, presentaron una demanda en un tribunal federal, buscando que la prohibición de Virginia sobre su capacidad para casarse se anulara por inconstitucional.

La prohibición constitucional fue aprobada de manera abrumadora, del 57% al 43%, por los votantes en noviembre de 2006. Dice:

'Que sólo una unión entre un hombre y una mujer puede ser un matrimonio válido o reconocido por esta Commonwealth y sus subdivisiones políticas. Este Estado Libre Asociado y sus subdivisiones políticas no crearán ni reconocerán un estatus legal para las relaciones de personas solteras que pretendan aproximarse al diseño, las cualidades, la importancia o los efectos del matrimonio. Tampoco este Estado Libre Asociado o sus subdivisiones políticas crearán o reconocerán otra unión, sociedad u otro estatus legal al que se le asignen los derechos, beneficios, obligaciones, cualidades o efectos del matrimonio '.



En la demanda enmendada en el caso presentado el 3 de septiembre, London y Bostic, junto con Carol Schall y Mary Townley, quienes se casaron en California en 2008 y quieren que Virginia reconozca su matrimonio, buscaron que la enmienda y las leyes relacionadas se deroguen como Violar inconstitucionalmente el derecho fundamental al matrimonio y la igual protección de las leyes.

Tanto Janet Rainey, la registradora estatal de registros vitales, como George Schaefer, el secretario de la corte de circuito de Norfolk, ya han presentado sus respuestas en el caso, y Rainey argumentó que la enmienda debería mantenerse porque `` no existe un derecho constitucional a las personas del mismo sexo ''. matrimonio.'

Y ahora, Olson y Boies, que habían prometido encontrar otro caso en caso de que el caso de la Proposición 8 no condujera a un fallo nacional que permitiera casarse a todas las parejas del mismo sexo, eligieron su segundo caso.



Al anunciar la conferencia de prensa de las 10 a.m. del lunes, AFER declaró:BosticEl caso se une una vez más al equipo legal bipartidista de Theodore B. Olson y David Boies, quienes derrotaron con éxito la Proposición 8 de California en la Corte Federal, para continuar la lucha por la igualdad en el matrimonio '.

Esta vez, a diferencia de 2009, AFER no está solo. La ACLU y Lambda Legal tienen varios desafíos pendientes a la constitucionalidad de las prohibiciones de matrimonio en varios tribunales en todo el país, incluso en Virginia. Además, varios abogados no afiliados, como inicialmente era la situación en la demanda a la que se unió AFER el lunes, han presentado demandas en tribunales estatales y federales.

Como tal, Olson y Boies saben que el tiempo corre y quealgunosEl caso va a presentar el asunto nuevamente a la Corte Suprema en poco tiempo. Con el anuncio del lunes, el dúo apunta a colocar su marcador en el mapa con el caso de Bostic y London.

Al hablar sobre el caso, Olson, quien se ha sentido muy cómodo al hablar sobre lo que él ve como la gran importancia y las implicaciones históricas de esta causa que ha asumido como propia, es probable que traiga a casa lo que es unirse a un caso que desafía la prohibición de Virginia de parejas del mismo sexo que se casan significa para los libros de historia. Olson y AFER a menudo señalaronAmar contra Virginia, el caso de 1967 de la Corte Suprema derogando la ley de Virginia que prohíbe el matrimonio interracial, como modelo para su acción en California.

Ahora, Olson, Boies y AFER van directamente a Virginia para luchar en su próximo caso.

Lea la queja enmendada:

Bóstico modificado (PDF)
Bostic enmendado (texto) Descargar PDF

Lea la respuesta del registrador estatal:

Respuesta de Rainey (PDF)
Respuesta de Rainey (texto) Descargar PDF

Lea la respuesta del secretario:

Respuesta de Schaefer (PDF)
Respuesta de Schaefer (texto) Descargar PDF