Prominentes abogados de California critican el ataque de Trump al juez federal

Elijah Nouvelage / Getty Images

WASHINGTON - A raíz de los continuos ataques de Donald Trump contra la herencia mexicana de un juez federal en California que supervisa una demanda pendiente contra la Universidad Trump, abogados prominentes en el estado están comenzando a hablar.



Enuna entrevistacon elWall Street Journalel jueves, Trump continuó con la anterior basado en la etnia crítica del juez de la Corte de Distrito de los Estados Unidos Gonzalo Curiel, diciendo que el juez tiene 'un conflicto absoluto' en el caso porque es 'de ascendencia mexicana' y pertenece a una asociación de abogados latinos.

'Esa es una posición verdaderamente escandalosa, infundada y atrozmente ofensiva', dijo a estilltravel News Theodore Boutrous Jr., socio de Gibson Dunn & Crutcher y copresidente global de la práctica de litigios de la firma.



'A lo largo de nuestra historia como país, los tribunales han rechazado repetidamente estos ataques infundados contra los jueces por motivos de raza, etnia, género, religión y orientación sexual', dijo Boutrous. “Es el último refugio triste de un litigante parcial que cree que va a perder un caso. Es antiestadounidense.



Trump, en elWall Street Journal entrevista , afirmó, 'Estoy construyendo un muro. Es un conflicto de intereses inherente '.

Eugene Volokh, profesor de derecho en UCLA y prominente académico libertario, se burló de la afirmación y explicó a estilltravel News por qué el enfoque de Trump 'no puede ser la ley'.

'La teoría de Trump es, aparentemente, que cualquiera puede hacer que un juez sea descalificado por 'conflicto de intereses' simplemente diciendo cosas que el juez considere suficientemente ofensivas', escribió Volokh. '¿No le gusta el juez judío en su caso? Diga cosas que sean críticas con los judíos, y ahora el juez presumiblemente tiene que hacerse a un lado debido a un conflicto de intereses. ¿No le gusta la jueza? Diga cosas que las mujeres suelen encontrar ofensivas. ¿No le gusta el juez que era activista republicano? Di cosas desagradables sobre los republicanos.



Eso simplemente no funciona, continuó. 'Por razones obvias, esa no es la ley, porque no puede ser la ley. Los jueces no pueden ser descalificados de un caso por su origen étnico, o por su ideología, o porque usted diga cosas que sean ofensivas para ellos o su grupo étnico '.