En cambio, corregir la información errónea sobre las vacunas puede reforzar creencias falsas

Doctor dando vacunación bebé preocupadoCorregir creencias erróneas sobre las vacunas puede tener el resultado no deseado de fomentar una mayor creencia en los mitos sobre las vacunas, según un estudio publicado en la revista.MÁS UNO.

Numerosos estudios han refutado la noción de que las vacunas causan autismo . En 2010, las acusaciones de investigación deshonesta hicieron que las autoridades revoquen la licencia médica de Andrew Wakefield, el investigador principal detrás de las afirmaciones falsas de que las vacunas causan autismo. Sin embargo, una encuesta de Gallup en 2015 encontró que el 6% de los estadounidenses cree que las vacunas causan autismo y el 52% no está seguro. Una encuesta del Pew Research Center de 2016 encontró que el 10% de los estadounidenses cree que los riesgos de las vacunas superan sus beneficios.



¿Qué estrategias pueden desacreditar los mitos de la vacunación?

Para evaluar la efectividad de varias estrategias para corregir los mitos de las vacunas, los investigadores probaron tres enfoques con participantes en Italia y Escocia. El estudio comenzó encuestando a los participantes sobre sus actitudes hacia los mitos populares de las vacunas y luego preguntando si darían su niños la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola (MMR).



Los investigadores mostraron a un grupo un folleto que presentaba hechos para corregir los mitos comunes de las vacunas. Mostraron un segundo grupo de tablas que enumeran los síntomas del sarampión, las paperas y la rubéola, y luego compararon esos síntomas con los posibles efectos secundarios asociados con la vacuna MMR. Mostraron imágenes de un tercer grupo de niños con paperas, sarampión o rubéola. Un cuarto grupo de control no recibió información sobre la vacuna y consumió material de lectura no relacionado. Los participantes retomaron la encuesta después de la intervención y nuevamente siete días después.

Encuentra un terapeuta

Búsqueda Avanzada Ninguna de las estrategias de intervención funcionó. La creencia en los mitos de las vacunas y el deseo de no vacunar a los niños aumentó con el tiempo.



Sugerencias para aumentar la disposición a vacunar

El estudio sugiere que las personas pueden aferrarse a la información errónea y recordarla más fácilmente que la información correctiva. Sus autores dicen que los funcionarios de salud pública deberían probar estrategias a favor de la vacunación antes de implementarlas, ya que pueden reducir la disposición a vacunar. También recomiendan abordar otras barreras, como el acceso a las vacunas y costos prohibitivamente altos.

A Estudio de 2014 de las actitudes hacia la vacuna contra la gripe llegaron a una conclusión similar. En ese estudio, los investigadores encontraron que entre las personas con preocupaciones significativas sobre las vacunas, la información correctiva aumentó miedos sobre las vacunas.

Referencias:



  1. Funk, C., Kennedy, B. y Hefferon, M. (2017, 2 de febrero). La gran mayoría de los estadounidenses dice que los beneficios de las vacunas infantiles superan los riesgos. Obtenido de http://www.pewinternet.org/2017/02/02/vast-majority-of-americans-say-benefits-of-childhood-vaccines-outweigh-risks/
  2. Gallup, I. (2015, 6 de marzo). En EE. UU., El porcentaje que dice que las vacunas son vitales cae ligeramente. Obtenido de http://www.gallup.com/poll/181844/percentage-saying-vaccines-vital-dips-slightly.aspx
  3. Park, A. (2010, 24 de mayo). El médico detrás del vínculo entre la vacuna y el autismo pierde la licencia. Obtenido de http://healthland.time.com/2010/05/24/doctor-behind-vaccine-autism-link-loses-license/
  4. Pluviano, S., Watt, C. y Sala, S. D. (2017). La desinformación perdura en la memoria: fracaso de tres estrategias pro-vacunación.MÁS UNO, 12(7). doi:10.1371/journal.pone.0181640
  5. Los mensajes a favor de la vacuna pueden aumentar la creencia en los mitos de la vacuna triple viral, muestra un estudio. (2017, 7 de agosto). Obtenido de https://www.sciencedaily.com/releases/2017/08/170807104047.htm

Copyright 2017 estilltravel.com. Todos los derechos reservados.

El artículo anterior fue escrito únicamente por el autor mencionado anteriormente. Los puntos de vista y opiniones expresados ​​no son necesariamente compartidos por estilltravel.com. Las preguntas o inquietudes sobre el artículo anterior pueden dirigirse al autor o publicarse como un comentario a continuación.

  • 4 comentarios
  • Deja un comentario
  • Harper

    10 de agosto de 2017 a las 11:56 AM

    Soy un firme creyente de que las vacunas para nuestros niños es algo que no solo ayuda a protegerlos, sino que también ayuda a proteger a toda la población en general. Sin embargo, hay personas que se sienten tan fuertemente diferentes de lo que yo creo y tengo la sensación de que nunca van a cambiar de opinión, sin importar cuán vigorosamente tratemos de argumentar nuestros puntos. Tienen la creencia de que hay una conspiración detrás de todo esto y, por alguna razón, hay personas en la profesión médica que simplemente les ocultan la verdad. Cuando se sienten así, ¿cómo es que algo racional que usted dice va a cambiar de opinión?

  • Robert

    11 de agosto de 2017 a las 7:39 p.m.

    Interesante estudio. Personalmente, me aferro a los estudios científicos (he aprendido a buscar en publicaciones publicadas y leer resúmenes) que ponen en duda la seguridad y eficacia de determinadas vacunas, pero en general todas. También he leído folletos a favor de las vacunas y, como escéptico, me asombra después de leer estos folletos que mi primera reacción es salir y vacunar a mis hijos. Es el idioma que ves. Cambie el idioma de los folletos y sea honesto y no verá que el grupo de control se va en direcciones no científicas.

  • Suzanne

    12 de agosto de 2017 a las 18:29

    El científico principal de los CDC durante más de 15 años, William Thompson, afirmó que él y sus colegas fueron presionados por sus superiores para destruir la evidencia que demostraba un aumento de tres veces en el desarrollo del autismo en los niños afroamericanos que recibieron la vacuna MMR a la edad recomendada por los CDC. Hay muchos estudios que demuestran un vínculo entre las vacunas y el autismo, G.I. y problemas autoinmunes. Los principales medios de comunicación comprados están constantemente regurgitando las mismas declaraciones que su artículo. Usar el estudio de Andrew Wakefield como pista falsa para distraer. Pero los padres de niños lesionados llevan años investigando vacunas.

  • Brooklyn, Nueva York

    12 de agosto de 2017 a las 20:41

    Albert Einstein dijo: 'La condena antes de la investigación es la forma más alta de ignorancia'.
    Hay un problema, es enorme y no será barrido. La población más vacunada, nuestros niños, hoy es la más enferma, enferma, más medicada, y demasiados están muriendo prematuramente, al nacer, después de recibir las dos primeras vacunas, o poco después.
    Esta censura criminal es espantosa y completamente, sin ninguna duda, poco ética.
    En ciencia, el grupo de control siempre será la vida. Cuando un producto ya no brinda protección para esa vida, la ciencia ética aplica una moratoria para investigar qué ha cambiado.
    En una sociedad libre, no existen mandatos con intervenciones médicas que supongan un riesgo real. En una sociedad libre, se respeta la elección individual.
    Estoy profundamente enfermo por la postura inmoral a la que se adhieren esta nación, las agencias de salud, la política y los medios de comunicación, que carece de cualquier apariencia de respeto por la vida.
    Saquen la cabeza del tren del marketing y tomen en serio este debate sobre las vacunas. Los heridos por la vacuna se cuentan por millones, durante décadas. No es un juego nuevo políticamente correcto para jugar. De hecho, las vacunas son tan efectivas que casi ninguna persona sana queda en esta nación.